Melhores alternativas ao Manus AI em 2026: agentes

Melhores alternativas ao Manus AI, procura-se no momento em que o saldo de créditos se esgota no meio de uma tarefa. O Manus popularizou a ideia de dar a um agente IA um único prompt e ir-se embora enquanto ele navegava, codificava e montava um produto final acabado. Continua a fazer esse truque bem. Tem também uma avaliação agregada de 2,7/5 no G2, um sistema de créditos que pode queimar 500 a 900 créditos numa única tarefa complexa sem pré-visualização de custos, e sem memória persistente entre sessões. É exatamente essa combinação que faz as pessoas procurarem uma substituição.

Testámos cinco alternativas reais contra o Manus: ChatGPT com Agent mode, Genspark, Skywork, Lindy e Taskade. A versão curta: ChatGPT Agent é a mudança mais segura para a maioria das pessoas que já pagam Plus, Genspark é a coisa mais próxima de um substituto direto do Manus em como está construído, e Lindy e Taskade resolvem um problema diferente, automação recorrente e orquestração de equipas, melhor do que o Manus jamais tentou.

Por que procurar uma alternativa ao Manus

Três reclamações aparecem repetidamente em críticas e fóruns. Primeiro, a conta de créditos. Um plano de €20/mês compra aproximadamente 4.000 créditos, e os testadores relatam que uma única tarefa com muita pesquisa consome 500 a 900 deles, portanto a capacidade real é mais próxima de quatro ou oito tarefas sérias por mês, não a sensação ilimitada que a página de preços implica.

Segundo, sem memória persistente. Cada tarefa nova começa do zero de contexto, o que é aceitável para uma pesquisa pontual e frustrante para qualquer coisa que se queira construir ao longo de semanas.

Terceiro, o produto foi construído para indivíduos. O Manus adicionou um plano de Equipa a partir de €20 por lugar, mas ainda não há espaço de trabalho partilhado, sem acesso baseado em funções e sem edição em tempo real como uma ferramenta de gestão de projetos ofereceria. Se a sua equipa quer que várias pessoas trabalhem a partir da mesma saída de agente, essa lacuna surge rapidamente.

Nada disto torna o Manus inútil. Para uma única tarefa bem definida, como "pesquisa este mercado e dá-me um relatório" ou "constrói uma página de destino a partir deste briefing", continua genuinamente autónomo de uma forma que a maioria das alternativas abaixo apenas parcialmente corresponde. A questão é se o seu caso de uso é esse trabalho estreito de uma única vez, ou algo mais próximo de um fluxo de trabalho diário.

ChatGPT Agent: a mudança de baixo risco

O ChatGPT já tem a base de críticas mais ampla e consistente de qualquer coisa nesta comparação: 4,7/5 em mais de 2.000 críticas do G2. O Agent mode dá-lhe o seu próprio navegador virtual e terminal para executar tarefas multi-passo, pesquisar, preencher formulários, recolher dados, construir uma folha de cálculo, com o mesmo controlo de interrupção e redirecionamento que se espera de uma interface de chat.

O caso prático para mudar é o custo, não apenas a capacidade: o Agent mode vem dentro do plano Plus de €20/mês que muitas equipas já pagam, portanto não há nova subscrição para justificar. O problema é que o Agent mode tem limite de utilização mesmo no Plus, e os fluxos de trabalho autónomos pesados empurram-o para o plano Pro de €200/mês, o que é dinheiro real para o que começou como uma funcionalidade adicional.

Genspark: a correspondência arquitetónica mais próxima

Se o que gostava no Manus era o modelo "um orquestrador divide a tarefa em sub-agentes", Genspark é o equivalente mais próximo. O seu Super Agent usa uma configuração de mistura de agentes: um orquestrador divide um pedido, entrega peças a agentes especializados que desenham em múltiplos modelos subjacentes, depois faz uma verificação cruzada dos resultados antes de montar um deck de slides acabado, documento ou snippet de código.

O compromisso é a profundidade de críticas. A avaliação G2 do Genspark fica em 3,8/5, mas a partir de apenas um punhado de críticas, e a sua avaliação Trustpilot é considerávelmente mais áspera, na gama de 2,5 a 3 fora de 5. A definição de preços também é menos transparente do que deveria ser: os níveis de crédito não são totalmente visíveis até criar uma conta, e o uso mais pesado salta rapidamente do nível Plus de €24,99/mês para o Pro de €249,99/mês.

Skywork: barato, mas leia primeiro as reclamações

A proposta do Skywork é um espaço de trabalho de sete agentes especializados, docs, slides, sheets, websites, vídeo, podcasts e imagens, construído em torno do modelo Nano Banana Pro do Google. A sua funcionalidade Layer Splitting (camadas editáveis em estilo Photoshop em imagens geradas por IA) é genuinamente invulgar, e o preço de entrada de cerca de €12 a €16 por mês fica abaixo de cada nível do Manus para trabalho pesado de documentos e slides.

Aqui está a parte honesta: a avaliação Trustpilot do Skywork é de 1,5/5 em 42 críticas, com um padrão recorrente de queixas de faturação e reembolso. Os críticos do Product Hunt classificam-no muito mais alto (4,5/5), mas a partir de uma amostra muito menor de oito críticas. Ambos os números são reais. Se a geração de documentos e slides é o seu caso de uso dominante e o diferencial de preço importa, vale a pena tentar numa base mensal em vez de se comprometer com uma anual, e leia o tópico Trustpilot antes de o fazer.

Lindy e Taskade: não é uma troca direta, e é essa a questão

Lindy e Taskade ambos resolvem um problema diferente do Manus, e ambos o fazem com as avaliações mais fortemente verificadas de forma independente nesta comparação: Lindy em 4,9/5 em 171 críticas do G2, Taskade na gama de 4,5 a 4,9/5 em G2 e Product Hunt combinados.

Lindy é construído em torno de "Lindies", pequenos agentes persistentes que configura uma vez (conecta sua caixa de entrada, calendário, CRM) que depois executam o mesmo trabalho todos os dias sem um novo prompt. Esse é o oposto do modelo de uma única oportunidade do Manus, e é o melhor ajuste se o que realmente queria era a mesma tarefa automatizada num horário, não uma única compilação. O compromisso é um sistema de créditos que os testadores dizem queimar rapidamente um plano pago, e um tier gratuito que bloqueia a maioria das integrações úteis atrás de créditos premium.

O sistema Genesis da Taskade gira vários agentes especializados dentro de um projeto partilhado em vez de contar com um único agente para fazer tudo, e mantém a lista de tarefas, docs e saídas de agentes no mesmo espaço de trabalho que a sua equipa já usa. O seu tier gratuito é genuinamente utilizável (3.000 créditos únicos, espaço de trabalho completo, sem atualização forçada), o que o torna o mais fácil dos cinco de realmente tentar antes de decidir qualquer coisa.

Qual alternativa ao Manus se ajusta realmente ao seu caso de uso

Se quer a coisa mais próxima do que o Manus faz, um prompt, ir-se embora, obter um produto final acabado, Genspark é a correspondência arquitetónica mais próxima, e ChatGPT Agent é a aposta mais segura se já estiver dentro do ecossistema OpenAI e não quiser uma nova subscrição.

Se o seu verdadeiro problema é o trabalho recorrente, o mesmo relatório todas as segundas-feiras, a mesma pesquisa de chumbo antes de cada chamada, Lindy é uma ferramenta melhor do que o Manus jamais tentou ser. Se for uma pequena equipa que quer vários agentes colaborando dentro de um projeto partilhado em vez de um agente a fazer tudo sozinho, Taskade é a escolha mais forte em geral, com a base de críticas mais bem testada do grupo.

Skywork ganha um lugar nesta lista por preço e por funcionalidades genuinamente úteis de documentos e slides, mas o padrão Trustpilot é real o suficiente para merecer um teste cauteloso no plano mensal, em vez de confiança cega. Nenhum desses cinco é um clone perfeito do Manus. Cada um é uma resposta legítima a uma razão diferente pela qual as pessoas procuram uma substituição em primeiro lugar.